janvier 2013

Archive mensuelle

Maltraitance-Prison ferme pour le tortionnaire d’un chiot!

Créé par le 31 jan 2013 | Dans : Non classé

Le TGI de Nanterre (92) a condamné un homme accusé d’actes de cruauté envers son jeune chien de 3 mois de prison ferme. Une peine exemplaire, que la fondation 30 Millions d’Amis, partie civile, accueille avec soulagement.

Une peine de 8 mois de prison dont 5 avec sursis a été prononcée par le tribunal correctionnel de Nanterre (92) à l’encontre d’un homme qui avait roué de coups son chiot (29/01/2013), reconnu coupable de « sévices graves et actes de cruauté sur un animal ». Une peine prononcée en coparution immédiate. Le tribunal a assorti sa décision d’une interdiction définitive de détenir un animal et d’une mise à l’épreuve de 2 ans avec obligation de soins et de justifier d’un emploi. L’auteur des faits a été incarcéré dès le verdict rendu.

VERITABLE ACHARNEMENT:

Sur des images fournies par des caméras de vidéosurveillance-placées dans un centre commercial d’Antony-on peut voir un homme assénant des coups de pieds sur un jeune chien acculé contre un rideau métallique. Le 24 janvier dernier « le chien se réfugie dans un restaurant, (le prévenu) le sort du restaurant (et) joue au football avec le chien demi-inanimé », selon Nelly Delfoss, la présidente du tribunal dans des propos rapportés par l’AFP. Un véritable acharnement qui a duré 15 longues minutes…Mais qui n’a pas été fatal à l’animal: le croisé staff et rottweiler a miraculeusement survécu aux blessures infligées par son maître.

« L’interdiction définitive de détenir des animaux est une grande satisfaction »

Alertée, la police municipale d’Antony appréhende rapidement le suspect, qui invoque la légitime défense au cours de sa garde à vue. Agé d’une vingtaine d’année, il est connu des autorités pour vols et violences aggravés.

COMPARUTION IMMEDIATE:

La Fondation 30 Millions d’Amis se réjouit de la rapidité de la procédure, le suspect ayant été jugé en comparution immédiate. Si la peine prononcée est en-deçà des requisitions du parquet- celui-ci avait requis 12 mois d’emprisonnement dont 6 avec sursis- La Fondation 30 Millions d’Amis exprime sa plus grande satisfaction quandt à l’interdiction définitive de détenir des animaux.

Maltraitance-Prison ferme pour le tortionnaire d'un chiot! 557258_419483611439073_1777384681_n6

 

b18322c04

 

rubanblanc17

Merci aux USA!!!!!

Créé par le 31 jan 2013 | Dans : Non classé

25 JAN
2013

Les États-unis renoncent à l’utilisation des Chimpanzés pour leurs expériences scientifiques !

Merci aux USA!!!!! spinner

40x40_small_beige_smile
1
 
Chimpanze_-600x336

Gandhi disait que l’on pouvait mesurer la grandeur d’une nation par la façon dont les animaux y sont traités. C’est peut-être ce qui a motivé les Instituts nationaux américains de la santé (NIH) qui devraient ne quasiment plus utiliser de chimpanzés pour la recherche bio-médicale. C’est ce que recommandent des experts indépendants de ces Instituts, selon un document posté sur leur site internet. C’est en tous cas une incroyable avancée pour la cause animale et pour leurs défenseurs.
50 animaux seront conservés au lieu de 450

Ces experts du «NIH Council of Councils» préconisent de conserver un groupe de 50 chimpanzés – au lieu de 450 – pouvant éventuellement servir à des recherches, spécifiant que ces animaux devront être gardés dans des conditions de confort appropriées (larges espaces, accès à l’extérieur). Ces recommandations doivent toutefois encore faire l’objet d’une consultation publique de 60 jours, avant d’être approuvées par le directeur des NIH, Francis Collins.

Des expériences jugées inutiles

Les NIH avaient déjà accepté en décembre 2011 les recommandations de l’Institut américain de médecine (IOM), qui avait conclu à l’inutilité des expériences biomédicales sur les singes. Les NIH avaient alors «qu’ils acceptaient les recommandations de l’Institut de médecine et qu’en conséquence, ils ne financeraient plus aucun nouveau projet de recherche se servant de chimpanzés», le temps d’élaborer de nouvelles règles. Les Instituts avaient également décidé de réexaminer toutes les recherches en cours utilisant des chimpanzés, qui restent toutefois rares. Sur les 94 000 projets de recherche financés en 2011 par les NIH, seuls 53 ont été conduits sur ces singes.

Le seul pays industrialisé à encore utiliser des primates

Les Etats-Unis restent le seul pays industrialisé à utiliser des primates pour la recherche médicale, notamment pour l’hépatite C, le sida et le paludisme. L’Union européenne a formellement interdit en 2010 l’utilisation des singes en laboratoire, suivant l’exemple du Japon, de l’Australie et d’autres pays précurseurs. Après le tollé provoqué, si vous vous en souvenez, dans les organisations de protection des animaux, par le renvoi en 2010 de 14 chimpanzés vers un laboratoire de recherche au Texas (sud), les NIH avaient attendu les conclusions des experts consultés par l’Institut de médecine. «Si par le passé les chimpanzés ont été très utiles à la recherche médicale, leur usage aujourd’hui n’est pas nécessaire dans la plupart des recherches médicales», avaient-ils conclu. Les experts estimaient cependant que dans certains domaines – comme la génomique comparative entre ces singes et les humains ou les maladies infectieuses émergentes-, le recours aux chimpanzés pourrait encore être indispensable. Mais ils n’étaient pas parvenus à un consensus sur la nécessité ou pas de conserver des chimpanzés pour la recherche sur un vaccin contre l’hépatite C, selon les NIH.

110 chimpanzés seront mis à la retraite en Louisiane

Il restait 937 chimpanzés pour la recherche aux Etats-Unis en 2011, dont environ 450 étaient financés par les NIH et les autres par des laboratoires privés. En septembre 2012, les NIH avaient annoncé leur intention de mettre «à la retraite» 110 de ces chimpanzés en 2013 pour les envoyer dans un sanctuaire en Louisiane (sud), où 109 se trouvent déjà.

Encore du travail !

N’oublions pas que malgré cette avancée aussi formidable qu’inattendue, il reste encore beaucoup à faire. Lapins, chiens, souris de laboratoire sont encore très utilisés pour des expériences, aussi bien aux U.S.A. qu’en Europe.

Disney livre également un film magnifique sur les chimpanzés sortant le 20 février prochain et intitulé « Chimpanzee », dont nous vous mettons la bande-annonce ci-dessous… A ne pas manquer !

La dégustation des chats en Chine: Mythe ou réalité

Créé par le 27 jan 2013 | Dans : Non classé

Chine: 1 000 chats destinés à être mangés, sauvés par des volontaires!

Si l’histoire se termine bien, elle témoigne, une énième fois, de la maltraitance subie par les animaux, en Chine.

Lundi dernier, à Changsha, la capitale de la province chinoise du Hunan, un camion transportant 1 000 chats serrés dans une quarantaine de cages en bois a eu un accident, alors qu’il roulait en direction du Guangdong, dans le sud du pays, ou les félins devaient être vendus à des restaurants.

Restés parqués dans le camion, alors que le conducteur, blessé, a été transporté à l’hôpital, les chats ont été secourus par des dizaines de volontaires de la ville, alertés de la situation par la police, via le réseau social Weibo, rapporte le Daily Mail.

PREMIERS SECOUURS:

Selon le site CARE FOR CHINESE ANIMALS, qui lutte pour la défense des droits des animaux, ces volontaires ont réussi, après deux heures de négociations, à convaincre le propriétaire des félins de les lui racheter pour 1 600 $ (1 200€).

Ils ont ensuite porté secours aux chats affamés et assoiffés, avant de les acheminer chez eux ou au centre de protection des animaux de la ville. Tous n’ont pu être sauvés: certains ont été retrouvés morts dans les cages.

4 MILLIONS DE CHATS MANGES CHAQUE ANNEE EN CHINE:

Ces supplices infligés aux chats sont devenus une banalité, en Chine, ou la consommation de leur viande n’est pas illégale. Ainsi, près de quatre millions de félins sont tués chaque année pour être mangés.

Comme l’explique le Daily Mail, ils sont généralement parqués par 25 dans des cages jetés dans des camions qui les emmènent jusqu’aux restaurants ou ils sont vendus à peine plus d’un euro les 500 grammes. Ils attendent parfois quelques jours supplémentaires, à l’agonie, avant d’être tués et servis aux clients.

Elevés par des villageois, dansla campagne chinoise, les chats sont vendus sur les marchés ou à des intermédiaires après avoir atteint l’âge d’un an.

 

La dégustation des chats en Chine: Mythe ou réalité 399934

 

399920

 

399930

 

399932

 

557258_419483611439073_1777384681_n5-300x300                             b18322c03-300x225

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

rubanblanc16

2012-2013

Créé par le 22 jan 2013 | Dans : Non classé

2012-2013 bando-2013

HARLAN: SAMEDI 19 JANVIER 2013

Créé par le 20 jan 2013 | Dans : Non classé

Ce samedi 19 janvier 2013, avait lieu un grand rassemblement à Gannat contre le laboratoire HARLAN situer dans la petite commune de l’Allier. Le groupe Harlan possède des laboratoire un peu partout dans le monde. Ces laboratoires sont spécialisés dans la vivisection, autrement dire dans la torture animale.

 Malgrès la pluie et le froid, le temps n’a pas arrêter les manifestants et ça ne les a pas empecher de venir d’un peu partout en France mais aussi de la Belgique et de l’Italie.

 HARLAN: SAMEDI 19 JANVIER 2013 p1190127-300x224                                             p11901281-300x224                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

 

 

 

 

 

 

p1190134-300x224                                                     p1190135-300x224

 

 

 

 

 

 

 

Même nos amis à quatres pattes etaient présent pour manifester contre Harlan.

 p11901321-300x224

         p11901332-300x224                                          

 

 

 

                                                                                                                                                                  La presse régionale etait présente pour relater l’évènement ainsi que les forces de l’ordre. Pas moins de 200 gendarmes étaient présent.

p1190129-300x224                               p1190130-300x224

 

 

 

 

 

 

Différents panneaux scandaient l’indignation des manifestants à l’accontre d’Harlan. Slogans français et italiens.

p1190131-300x224                                                                  p1190136-300x224

 

 

 

 

 

 

p1190137-300x224                                              p1190138-300x224

 

 

 

 

 

 

p1190139-300x224

                                                      p1190140-300x224

 

 

 

 

 

 

p1190141-300x224                     p1190142-224x300

 

 

 

 

 

 

 

 

 

p1190143-224x300                                                       p1190150-300x224

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 p11901531-300x224

 

p11901522-300x224

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                      Une voiture a servis également pour les slogans.

p1190144-300x224                                                           

 

 

 

 

 

 

 p11901471-300x224

 

                   p11901481-300x224

 

 

 

 

p1190155

p1190154-300x224                                                   p1190156-300x224

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         p1190158-224x300

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Arrivée à HARLAN. Les gendarmes etaient devant le portail, derriere le portail avec la direction d’Harlan, et il y en avait un peu partout autour du laboratoire. Le portail c’est ouvert et les gendarmes sont sorti mais les deux « hommes » d’Harlan sont rester derriere la grille. Trop peur de sortir. Par contre ils riaient quand les manifestants scandaient le mot qui les qualifit le mieux « ASSASSINS   ASSASSINI »

p1190159

 

p1190160

 

 

 

p1190162

 

Lors de l’attente au départ j’ai pu faire signer une pétition mise ne place par la Fondation 30 Millions d’Amis. Cette pétition vise à faire arrêter l’experimentation animale pour les produits de beauté. Je sais que c’est peu vu que nous étions un millier de personnes environ pour la manifestation, mais j’ai réussi à récolter 96 signatures. Pour ceux et celles qui n’etaient pas présent le 19 janvier 2013 pour cette manifestation et qui désire signer la pétition, rendez vous sur le site: www.30millionsed’amis.fr vous retrouverez cette petition et toutes les autres mises en place par la Fondation.

Vous pouvez également retrouvez cet évènement dans le journal « La Montagne » ou sur le site  www.lamontagne.fr ou un article a été rédiger et une vidéo est en ligne.

Continuons le combat contre la vivisection. Continuons notre combat pour libérer les animaux de cet enfer et de la maltraitance. TOUS ENSEMBLE, SOYONS UNI DANS UN MEME COMBAT!!!!!!!

543252_222487207886850_844093726_n3

 

12605_1325947810879601_729835817_n1

 

 

557258_419483611439073_1777384681_n4

 

b18322c02-300x225                                     maltraitance_animaux1-300x251

 

 

 

 

 

 

 

 

contre-la-maltraitance-des-animaux-11

 

rubanblanc15

CONTRE LA VIVISECTION

Créé par le 20 jan 2013 | Dans : Non classé

fichier pdf vivisection

 

CONTRE LA VIVISECTION 543252_222487207886850_844093726_n2

manifestation à Gannat contre la vivisection (article La Montagne)

Créé par le 18 jan 2013 | Dans : Non classé

manifestation à Gannat contre la vivisection (article La Montagne) 424103_4726428931766_385287906_n2

Manifestation à Gannat contre la vivisection (article de La Montagne)

Créé par le 18 jan 2013 | Dans : Non classé

MOBILISONS NOUS DEMAIN!!!!!!

Créé par le 18 jan 2013 | Dans : Non classé

Tous ensemble contre la vivisection ce samedi 19 janvier 2013.

MOBILISONS NOUS DEMAIN!!!!!! 524936_429745253762210_1660000888_n2

 

 

1512206_3_5e7b_les-manifestants-se-sont-reunis-devant-l-hotel

 

543252_222487207886850_844093726_n1-300x274                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bottereau: l’éleveur de la honte condamné à 2 ans de prison ferme.

Créé par le 17 jan 2013 | Dans : Non classé

C’est avec horreur, que la Cellule Anti Trafic et le service juridique de la SPA découvraient les conditions dans lesquelles vivaient 181 animaux (chiens et chats) présents dans un élevage du Maine et Loire le 17 janiver 2012.

Après des mois de procédures, l’éleveur concerné vient d’être condamné à de la prison ferme.

Les chats et les chiens vivaient en effet dans de minuscules cages, entourés de leurs excréments, sans eau ni nourriture, , et etaient atteints de pathologies diverses (tumeurs, yeux collés par le pus…), nombres d’entre eux présentaient un état de maigreur avancé. Alors même que le dossier etait entre les mains de la justice, l’éleveur reprenait des chiens.

Et c’est en juin 2012, qu’une nouvelle saisie de 12 chiens etait orchestrée par la gendarmerie, et les services de la SPA. ¨Les enquêteurs de la SPA ont finalement sorti de cet enfer 193 animaux.

Pendant que sur le terrain, les bénévoles et les salariés des structures de la SPA et de ses partenaires mettaient tout en oeuvre pour permettre à ces aniamux de recevoir les soins nécessaires et attention particulière avant de leur offrir un nouveau départ; au siège parisien de la SPA, le service juridique se portait partie civile contrel’éleveur sans scrupules.

Le procés de ce dernier, qui aeu lieu le 15 octobre 2012, vient de voir son verdict révélé: par un jugement du 14 janvier 2013 (susceptible d’appel) le Tribunal a condamné Monsieur a une peine de 2 ans de prison ferme, a prononcé à son encontre l’interdiction définitive d’exercer une activité en rapport avec les animaux et l’a condamné a un paiement de deux amendes de 500 et 300€. Sa femme a, quant a elle, été condamnée à  une peine de 12 mois d eprison avec sursis, et a été prononcée à son encontre une interdiction d’exercer une activité en rapport avec les animaux pendant une durée de 5 ans.

Les époux Bottereau ont également été condamnés à payer à la SPA:

-la somme de 80 582,43€ pour la prise en charge des 193 animaux.                                                                                                                       

-la somme de 200€ au titre de préjudice  moral

-la somme de 1 000€ au titre de l’article 475-1 du CPP.

C’ette décision est une belle victoire à l’encontre de personnes dénuées de tout amour et respect pour nos chères amies les bêtes, qui montre qu’on ne peut pas torturer les animaux impunément.

Bottereau: l'éleveur de la honte condamné à 2 ans de prison ferme. 557258_419483611439073_1777384681_n3-300x300                                                        maltraitance_animaux-300x251

 

 

 

 

 

 

 

 

 

rubanblanc13

VIVISECTION

Créé par le 14 jan 2013 | Dans : Non classé


 

VIVISECTION


 

VIVISECTION bl_ball Le problème
bl_ball Que faire ?
bl_ball Organisations impliquées
bl_ball Bibliographie

 

 

Le Problème 

La vivisection signifie littéralement que l’on découpe un animal vivant; c’est ce qui se pratiquait effectivement autrefois, notamment au XVIIIeme siècle où la philosophie cartésienne déniait la possibilité de souffrance aux animaux-machines. Dès lors, rien n’empêchait de clouer des chiens vivants et de pratiquer des expériences sur eux.

Aujourd’hui, de telles pratiques n’ont plus cours mais les humains continuent à employer un nombre très élevé d’animaux pour des expériences scientifiques. Un pays comme la France sacrifie chaque année plusieurs centaines de milliers de rongeurs, plusieurs milliers de chats et chiens, et plusieurs centaines de primates.

De tous les problèmes liés à la souffrance animale, la vivisection est celui qui est le plus difficile moralement; on y rencontre probablement les plus grandes souffrances causées à des animaux, mais il se pose la question de son apport au nécessaire progrès de la médecine.

Imaginez votre corps donné à la science... alors que vous êtes encore à l'intérieur
Imaginez votre corps donné à la science… alors que vous êtes encore à l’intérieur
Campagne PETA HelpTheMonkeys.com                                                                      
D’un côté, des opposants critiquent l’apport scientifique de l’expérimentation, les plus radicaux allant jusqu’à lui dénier toute utilité. L’expérimentation est même quelquefois considérée comme dangereuse, car conduisant à des erreurs parfois graves. En effet, les modes de fonctionnement biologiques différent d’une espèce à l’autre. De plus, les troubles étudiés sont provoqués brutalement et artificiellement chez les animaux, et peuvent ainsi ne pas ressembler du tout à des états qui s’installent progressivement sur des années chez l’humain.

Beaucoup d’exemples circulent sur des produits qui ont des effets très différents d’une espèce à l’autre (morphine, dioxine, aspirine..). Des médicaments, validés avec succès sur l’animal, se sont révélés catastrophiques pour la santé humaine. Un cas souvent cité est celui de la thalidomide, dont l’effet tératogène a entraîné la naissance d’un grand nombre d’enfants mal formés. Après ce drame, il a été requis de tester les médicaments sur au moins deux espèces différentes. Mais cela n’a pas éliminé pour autant tous les problèmes ; par exemple, la nomifensine (antidépresseur), quasiment dépourvu de toxicité sur le rat, le lapin, le chien et le singe, n’est resté que quelques mois sur le marché pour cause de toxicité hépatique notable chez l’humain. Certaines recherches ont été ralenties à cause d’expérimentations conduisant à des interprétations erronées et à des fausses pistes : ce fut notamment le cas pour la poliomyélite, le virus ne s’attaquant pas de la même façon à l’humain et au singe.

De l’autre côté, des partisans soutiennent que l’expérimentation animale est un « mal nécessaire » pour que la science avance. Certains vont même jusqu’à la considérer comme définitivement incontournable.

Là non plus, les exemples ne manquent pas pour appuyer cette thèse. Les problèmes liés au diabète, à la chirurgie cardiaque, aux transplantations d’organes, à la pilule contraceptive, à la mise au point des antibiotiques et des vaccins ont été largement résolus grâce au recours à l’expérimentation. De façon générale, l’expérimentation animale est omniprésente dans la réalisation de nouveaux médicaments et pour la compréhension des mécanismes biologiques.

Enfin, certains opposants reconnaissent que l’expérimentation animale peut être utile. Mais ils considèrent que son apport à la science ne justifie pas sa pratique : on rejette d’ailleurs catégoriquement l’idée d’expérimenter sur des humains, alors que l’on ne pourrait pourtant pas nier la fiabilité de ce modèle !

Sur cette idée, des voix s’élèvent pour demander que les grands singes, étant donnée la richesse de leur vie émotionnelle et affective, ne puissent pas être des sujets d’expériences. La Nouvelle Zélande y a été sensible et a donné un statut aux grands singes anthropoïdes qui les met à l’abris des expérimentations. L’Union Européenne se détourne nettement des expériences sur ces animaux actuellement.

Il faut cependant savoir que l’expérimentation animale est loin d’être toujours appliquée à des luttes nobles (contre le cancer ou le sida par exemple).

La réalisation des produits cosmétiques, ménagers et d’entretien a recours à des tests sur des animaux.
Certains sont particulièrement dénoncés pour leur cruauté, notamment le test de Draize (irritation oculaire) et le LD50 (on administre le produit jusqu’à ce que 50% des animaux décèdent; ce test est désormais supprimé des lignes directrices de l’OCDE).
Lapins pour des tests

Heureusement, l’Union Européenne s’est préoccupée du problème des tests de cosmétiques. Le 7ème Amendement à la Directive cosmétique 2003/15/CE prévoit, à partir de septembre 2009, l’interdiction de tester des ingrédients ou combinaisons en Europe, et l’interdiction de vendre des produits et des ingrédients testés sur les animaux sans tenir compte de la disponibilité de méthodes substitutives (sauf pour trois tests : toxicité à doses répétées, toxicité pour la reproduction et toxicocinétique). À partir de 2013, elle prévoit l’interdiction de vendre des produits et des ingrédients testés utilisant les trois derniers tests autorisés. Cette interdiction pourra être retardée si des méthodes substitutives, pour ces trois tests, ne sont pas encore disponibles.

Des militaires expérimentent des armes sans que l’on puisse savoir combien d’animaux sont utilisés ni ce qu’ils subissent. Au niveau de la recherche médicale, beaucoup d’expériences sont répétées inutilement, faute de coordination entre laboratoires. Certaines expériences de recherche ne sont pas publiées, car elles aboutissent à un échec; mais alors, plusieurs équipes les effectuent sans savoir que d’autres les ont déjà pratiquées infructueusement.

Beaucoup d’expériences sont appliquées sur des animaux vivants par tradition, alors qu’elles pourraient maintenant être remplacées par des méthodes dépourvues de souffrances (cultures cellulaires, toxicologie moléculaire, traitements informatiques). Il y a un déficit d’information ou de motivation de certains scientifiques qui pourraient faire l’effort de se passer de la vivisection. Souvent, des méthodes alternatives existent, sont au moins aussi rentables que l’expérimentation animale, mais ne sont pas utilisées, afin de ne pas avoir à changer les équipements déjà en place dans les laboratoires. Il y a aussi un déficit dans les moyens financiers alloués à la promotion des méthodes substitutives. Notons que la France est un des pays les plus en retard dans le domaine de l’expérimentation ; elle sacrifie quasiment le quart des animaux utilisés en Europe. L’Allemagne sacrifie presque deux fois moins d’animaux que la France, alors que la qualité de sa recherche biologique n’a rien à envier à celle de son voisin.

A défaut de se passer d’expérimentations, on peut travailler à diminuer son impact sur les animaux. En 1959, deux scientifiques britanniques, William Russell et Rex Burch, définissaient la « loi des « Trois R » : Remplacer, Réduire, Raffiner.
Le Remplacement consiste à s’efforcer de remplacer des espèces sensibles par des espèces non sensibles ou par des modèles non vivants. Les études sur des cellules en culture et les modèles mathématiques sont ainsi les principales alternatives.
La Réduction consiste à limiter l’utilisation d’animaux sensibles aux seules expériences considérées comme essentielles, à réduire le nombre d’animaux au minimum nécessaire à l’obtention de résultats valides.
Le Raffinement correspond à la réduction de la souffrance animale. Pour atteindre cet objectif, l’utilisation d’anesthésiques et d’analgésiques est indispensable pour toute intervention douloureuse. Orlans (1987) cite également d’autres procédures permettant de réduire la souffrance : le choix d’un seuil d’arrêt de l’expérimentation (par exemple, dans des études sur le cancer, décider de sacrifier les animaux lorsqu’un stade clinique est atteint), l’observation de pathologies spontanées plutôt que provoquées, l’étude de situations aiguës plutôt que chroniques, l’utilisation de méthodes d’investigation non invasives et de techniques de contention douce.

Un grand progrès a été accompli, en Europe, grâce à la directive 86/609de 1986. Celle-ci veille, entre autres, à ce que les animaux bénéficient de conditions décentes d’hébergement, à ce que l’on n’utilise pas l’expérimentation si une alternative validée est possible (ce qui est encore assez rare), à ce que l’on vise la minimisation du nombre d’animaux employés. Elle demande surtout que toutes les expériences s’effectuent sous anesthésie… mais uniquement si celle-ci est compatible avec les buts poursuivis. C’est ainsi que dans 58 % des expérimentations conduites dans le monde, les animaux ne sont soumis à aucune douleur. Ils peuvent simplement subir un désagrément équivalent à celui que nous ressentons lors d’une piqûre ou d’une prise de sang. Dans 35 % des cas, les animaux reçoivent des traitements par analgésiques ou anesthésiques afin de leur éviter toutes douleurs inutiles qui perturberaient, en outre, les conditions des essais. Dans les 7 % qui restent, les animaux peuvent effectivement souffrir parce que l’objet de l’étude est la douleur ou parce que l’usage d’anesthésique risquerait de perturber les résultats. Même si la proportion de 7% peut sembler faible, elle représente encore un grand nombre d’animaux.

La directive ne concerne que les vertébrés. Certes, ceux-ci ont généralement un cerveau plus développé que les invertébrés, mais pas toujours : la pieuvre, dont les capacités intellectuelles sont étonnantes, peut être librement découpée vivante. La France est pointée du doigt pour ne pas avoir transposé certaines mesures de la directive dans sa législation (interdiction d’utiliser des espèces sauvages protégées par la CITES, dispositions à prendre à la fin des expérimentations, annonce obligatoire des expériences au ministère responsable).

Alternatives à l animal dans l enseignement Novivisezione.org Les études scolaires et universitaires, et l’apprentissage des pratiques médicales ont également recours à l’utilisation d’animaux, bien qu’en nombre plus restreint que pour la recherche. L’Euroniche (European Network of Individuals and Campaigns for Human Education) a pour but de promouvoir les alternatives à l’utilisation de l’animal dans l’enseignement universitaire, notamment, par l’emploi de vidéos, d’outils multimédia, de mannequins.

 

Le site web InterNichecontient d’utiles ressources à ce sujet. L’organisation milite aussi pour l’adoption généralisée d’un droit d’objection de conscience pour les étudiants en biologie, qui leur permettrait de refuser l’expérimentation sans en être sanctionné. Ce droit existe déjà en Italie.

Il y a eu des progrès sensibles du côté de la production des médicaments, qui se passe de plus en plus de l’emploi d’animaux : le vaccin contre la rage ne requiert plus de tuer des milliers de lapins, le vaccin antipolio n’oblige plus à prélever des reins de singes, les tests de grossesse ne nécessitent plus de tuer des lapines.

Globalement, le recours à l’expérimentation est en diminution sensible : selon des chiffres officiels, la France est passée de 7 millions d’animaux sacrifiés en 1980 à 3,6 millions en 1990 à 2,6 millions en 1997. Très récemment, on remarque que la baisse a cessé et même une petite hausse se dessine, apparemment pour les besoins de la recherche en génétique. Ces chiffres ne prennent pas tout en compte. Les trafics de chiens et chats, volés et revendus clandestinement à des laboratoires, représentent un grave problème.

De vives inquiétudes sont suscitées par le projet européen Reach. L’Union européenne constitue le plus important marché mondial de substances chimiques: environ 100 000 substances chimiques y sont commercialisées. Or, nous ne savons presque rien des dangers qu’elles risquent d’engendrer. Nous ignorons souvent quelle sera leur durée de vie réelle dans l’environnement. Leur toxicité et leurs effets sur la santé humaine sont encore largement inconnus. L’initiative de la Commission européenne lancée en 2001 et proposant d’évaluer la toxicité de toutes ces substances a donc été très bienvenue. Un Livre blanc donnait lieu au projet REACH : Enregistrement (« Registration », en anglais), Evaluation et Autorisation de substances CHimiques, future législation européenne en la matière.
Finalement, le projet REACH prévoit le test de 30 000 produits chimiques mis sur le marché avant 1981. Ces tests impliqueront la souffrance puis la mort de plusieurs millions d’animaux dans les laboratoires. Les organisations de défense des animaux sont mobilisées pour que le projet Reach fasse au maximum appel aux méthodes substitutives à l’expérimentation dans les tests des produits.
Un projet analogue à Reach est en cours aux Etats-Unis : l’EDSP (endocrine disruptor screening program) pour évaluer les effets des produits chimiques sur le système hormonal. Là aussi, le sort de millions d’animaux est en jeu.

Les militants anti-vivisection ont une campagne menée chaque année dans de nombreuses villes de France : Bronzez Sans Cruauté. Des stands sont ainsi tenus dans les rues pour informer le public sur les tests de cosmétiques et produits ménagers sur les animaux, et les inciter à acheter les marques éthiques.

Film Vous pouvez regarder une vidéo d’une action BSC tournée à Paris : basse résolution ou haute résolution.

Vous pouvez aussi jouer à un jeu vidéo anti vivisection.
Yahoo Groupes Enfin, vous pouvez échanger sur le sujet en rejoignant la liste de discussion (Yahoo Groupes) Novivisection.

Les militants anti-vivisection ont pour cible les compagnies aériennes qui transportent les primates destinés aux laboratoires: Aeroflot, Air Tanzania, Amerijet, El-Al, Guyana Airlines, JAL, Japan Airlines, LIAT et surtout Air France.

 

Les militants les plus hardis infiltrent les laboratoires, y tournent des vidéos en caméra cachée, et témoignent ensuite au grand public ce qu’ils ont vu. Le cas célèbre le plus récent concerne les laboratoire Covance.

covance Pendant 11 mois, une enquêtrice de l’association américaine PETA s’est introduite dans le laboratoire Covance de Vienna aux Etats-Unis. Grâce à une caméra cachée, elle a pu filmer et prouver ainsi les humiliations et les tortures dont sont quotidiennement victimes les animaux ainsi que le comportement ignoble et illégal des employés. Avec également un dossier de 273 pages à l’appui, PETA a dénoncé Covance aux autorités de contrôle et de surveillance américaines sensées surveiller les pratiques des laboratoires. Tout comme en 2003, après une enquête similaire réalisée dans son laboratoire allemand de Münster, Covance a tenté d’interdire toute diffusion de cette vidéo et a échoué pour la seconde fois.

Parmi les sévices infligés aux animaux, mentionnons des singes à qui l’on écrit le mot « ordure » sur la tête, que l’on bat car ils refusent de se faire enfiler une sonde nasale, que l’on traite de « trou du cul », que l’on force à écouter du rock à plein volume, dont on ne soigne pas les blessures… des bébés singes de quelques jours arrachés à leur mère pour tester des substances toxiques, une femelle baptisée « Rape » (viol) parce qu’elle crie sans cesse de douleur…
La cruauté des laboratoire Covance est dénoncée sur le site Covance Cruelty (en anglais).


 

Que faire ? 

 

bouler Ne surtout pas acheter de cosmétique, lessive, détergent, ou tout autre produit ménager, qui a fait l’objet de tests sur des animaux.

Logo CCIC Le logo ci-contre (petit lapin) est la garantie d’avoir un produit tout à fait éthique Il correspond au Corporate Standard of Compassion for Animals, de valeur internationale. Vous pouvez consulter la liste des firmes adhérant à ce standard, et une liste plus ciblée sur des marques distribuées en France.
bouler Adhérer à une association faisant la promotion de méthodes de recherches de substitution.
bouler Dans certains pays (notamment l’Italie), les étudiants en biologie peuvent refuser, pour raisons de conscience, de pratiquer des manipulations sur des animaux; ce refus ne peut pas faire l’objet de sanction par leurs enseignants.
Si votre pays ne comporte pas une telle mesure, comme par exemple en France, alors réclamez à vos élus l’instauration d’un tel droit d’objection de conscience.
bouler Surveiller ses animaux de compagnie, éviter de les laisser seuls devant des supermarchés ou tout autre endroit où les trafiquants opèrent généralement. Faire tatouer son animal, ce qui offre un minimum de protection (bien que les trafiquants n’hésitent pas brûler les tatouage ou à découper des oreilles pour empêcher les identifications).

 

Organisations Impliquées 

 

 

 

boulev Antidote Europe
Comité scientifique pour la promotion des méthodes substitutives à l’expérimentation animale, en particulier en toxicologie moléculaire. Il est présidé par Claude Reiss, ancien directeur de recherches au CNRS.

Logo Antidote
Antidote Europe
26 rue de Cernay
91470 Les Molières
France
Tel : 01 64 86 58 80
Web: www.antidote-europe.org

 

boulev Pro Anima
Pro Anima mène des actions de sensibilisation en direction de la communauté scientifique, du milieu industriel, du monde politique, et du grand public, pour les méthodes substitutives à l’animal dans la recherche.

Logo Pro Anima
Pro Anima
16 rue Vézelay
75008 Paris
Tel/Fax: (33) 01 45 63 10 89
Web: www.proanima.asso.fr

 

boulev Ligue Française Contre la Vivisection
La LFCV désire abolir de façon complète et le plus rapidement possible les expérimentations sur les animaux. Edite une revue trimestrielle, « l’Anti-Vivisection ».

Logo LFCV
LFCV
84 rue Blanche
75009 Paris
France
Tel: 01 45 26 37 57 Fax : 01 44 53 96 28
Web: www.lfcv.com

 

 

La Coalition Européenne pour mettre fin à l’expérimentation animale a été formée en 1990. Elle regoupe des organisations d’Espagne, Suisse, Portugal, Suède, Finlande, Royaume Uni, Allemagne, Pays Bas, Danemark, Belgique, Irlande, Italie, Autriche, et France. Elle est dirigée par la BUAV (British Union for the Abolition of Vivisection, Royaume-Uni). Le représentant français est l’association OneVoice, qui militante contre l’expérimentation animale et tous les autres problèmes de souffrance animale. Logo ECEAE

 

 

 


 

Bibliographie 

 

 

bouleb Karine Lou Matignon livre un bon travail journalistique, non partisan, sur les différents enjeux de l’expérimentation animale.

animalexperiencesrectos   animalexperiencesversos  L’animal, objet d’expériences
Karine Lou Matigon
Editions Anne Carrière (1998)

 

bouleb Les trafics des chiens destinés à des laboratoires ont une ampleur souvent insoupçonnée. Deux ouvrages témoignent de ce problème :
Hurler avec les chiens, de Brigitte Piquetpellorce, chez Hachette Carrere.
Trafiquants de chiens : le drame des animaux qui disparaissent, Henri Barbe, Albin Michel.
Lors de l’écriture du livre, Brigitte Piquetpellore dirigeait la cellule anti-trafic de la SPA, qui collabore avec la police pour démonter les réseaux de trafics de chiens et chats volés destinés à des laboratoires.
Henri Barbe préside l’ANTAC, Association Nationale contre le Trafic des Animaux Volés, B.P 243, 47006 Agen Cedex, France.
A noter également un article du journal La Provence sur le problème des trafics d’animaux dans le sud-est de la France.
bouleb Article pertinent publié dans « Science & Vie », dénonçant le conservatisme en matière d’expérimentation animale.
« L’expérimentation animale, une vieille habitude ? » par Valérie Garland, Science & Vie numéro 888, septembre 1991.
bouleb Dossier de quatre articles sur l’expérimentation animale, permettant à différents points de vue de s’exprimer. Les deux premiers portent sur l’importance scientifique de l’expérimentation, tandis que le troisième et le quatrième concernent l’aspect philosophique et moral. Le sommaire du dossier est consultable en ligne.

pourlascienceexperim Mensuel Pour la Science
Numéro 234
Avril 1997
bouleb Intéressante enquête du mensuel « 30 millions d’amis », intitulée « La France, lanterne rouge de l’Europe », et qui dénonce, chiffres à l’appui, l’énorme retard de ce pays en matière de méthodes substitutives. Mensuel 30 millions d’amis, numéro 153, novembre 1999. bouleb
sciencenatureexperims Dossier de qualité réalisé dans « Science & Nature » No94, Nov 1999: plus de 25 pages sont consacrées à des informations, chiffres et interviews. A ne pas manquer.
bouleb Sur le web, le <!–

dossier de Geneviève Thérien
sur la question; et le –>cours d’éthique de Raymond Ramousse est directement destiné aux étudiants en biologie.

CheckmarkRetour au sommaire

 

557258_419483611439073_1777384681_n2-300x300                                          543252_222487207886850_844093726_n-300x274

 

 

 

 

 

 

 

 

 

contre-la-maltraitance-des-animaux-1

Le monde animal en images de l’année 2012

Créé par le 09 jan 2013 | Dans : Non classé

Photos a retrouver dans le magazine 30 Millions d’Amis-numéro 302 de décembre 2012

fichier pdf IMG

fichier pdf IMG_0001

fichier pdf IMG_0002

fichier pdf IMG_0003

fichier pdf IMG_0004

Rappel: le Samedi 19 Janvier 2013

Créé par le 08 jan 2013 | Dans : Non classé

Rappel: le Samedi 19 Janvier 2013 524936_429745253762210_1660000888_n

 

 

557258_419483611439073_1777384681_n1-300x300                                                           rubanblanc12

Noel est passé…combien d’abandon?

Créé par le 07 jan 2013 | Dans : Non classé

La fête de Noel est propice pour offrir un chiot ou un chaton aux enfants. Ils sont mignons, adorables, petits mais grandiront. Ils prendront un peu plus de place et feront des bétises. Au lieu de les éduquer et leur faire comprendre qu’ils ont fait une bétise en coupant le fil du chargeur de portable, en faisant les griffes sur le papier peint ou sur le canapé hérité de mamie Jeanine, certains opterons pour l’abandon au milieu d’un bois, sur le bord d’une route, sur une aire de repos d’autoroute lors de la « pause pipi » en allant dans le Sud de la France. Après tout, pourquoi emmener le chien se balader sur la plage? C’est tellement mieux de le lacher dans un bois!!!! Le pauvre toutou pensera qu’il va se promener, on va lui jeter un bâton, le laisser se degourdir les pattes et au moment ou il ne regardera pas, hop on remonte en voiture et referme la portière en laissant la petite bête dans les bois. Celui-ci vous verra peut etre, mais qu’importe vous vous en etes débarasser. Lui, il aura le coeur qui battera très fort dans sa poitrine, la tete qui tourne à force de courir à en perdre haleine après la voiture de ses maîtres qu’il aime. Il pensera que vous l’avez oublier et que vous aller faire demi tour. Pas de chance pour lui c’est fini, il ne vous reverra plus. Je ne parle pas de ceux qui auront une solution plus radicale envers le chat. Pourquoi pas le mettre dans un sac, bien fermer et ne pas le jeter dans la rivière? Certains auront plus de chance dans le malheur de l’abandon. On attachera le chien à la grille de la SPA, la nuit, on mettra le chat dans une caisse, devant la meme grille et toujours la nuit!!!! Pourquoi? Par lacheté!!!! Car ces personnes n’ont pas le courage d’assumer cet animal jusqu’à la fins de ses jours et n’ont pas le courage de le laisser dans un endroit seul ou de le tuer. A ces personnes je leur dis quand meme merci de les abanadonner dans un endroit ou ils seront accueilli à bras ouvert et ou on fera tout pour leur trouver de nouveaux maîtres aimant et qui eux auront le courage, la force et l’amour necessaire pour les amener dans une vie tranquille. Mais à toutes ces personnes qui prennent un chien ou un chat ou tout autre animal je leur souhaite tout le malheur du monde pour avoir fait un geste cruel envers cet animal qui ne demande qu’à être aimer. Car oui, l’abandon est un acte cruel en soit et c’est déjà le debut de la maltraitance animale………

Noel est passé...combien d'abandon? 426330_10151288267520120_2046381940_n

 

6903235-300x300                                      gra1_479903_25_2-300x300

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

557258_419483611439073_1777384681_n-300x300                                rubanblanc11

BONNE ANNEE 2013

Créé par le 01 jan 2013 | Dans : Non classé

BONNE ANNEE 2013 voeux-20121

 

 

rubanblanc1

Peep de L'école Marcel... |
LO CAMIN |
Foyer Oasis |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Apevillarlurin
| Ime bordage fontaine
| aipem